东莞弃婴案—
人生雾霾中追寻一座婴儿安全岛
时间:2014-06-23 16:22:18 作者:文 黑 丁 黄彩华 来源:北京市高级人民法院
情法纠结中 法庭受审 2013年12月19日,东莞市第二人民法院对温湖涉嫌遗弃罪一案公开开庭审理。法庭上,略显瘦小的温湖神情憔悴,像个做了错事的大孩子。不久之前,他在看守所刚刚度过了他的22岁生日。 面对公诉机关的指控,温湖小声说,他并没有拒绝抚养,只是没有抚养能力。他向朋友借过钱,但实在没有办法。 庭审中,温湖数度低头拭泪,揉搓着红肿的双眼,“我之所以选择那个小区,是觉得那里有钱人多,希望有好心人帮忙。我也没想过这是犯罪,如果知道小孩会死,我不会这么做,现在想起来觉得很后悔”。 在温湖表示认罪后,主审法官陈灿钟对温湖进行当庭训诫:“你没有选择将婴儿遗弃在野外、厕所等偏僻地方,而是放在闹市,并留下自己的联系电话和仅有的少数现金。事发后,你也没有逃跑、抗拒,并如实交代自己的罪行,也感到痛心和后悔,说明你心存善念。小孩生病的确是没有办法,但作为父亲,不管怎么样首先要尽到自己的责任,也应该陪伴小孩到最后。做男人要有担当,以后再遇到困难,首先要努力尝试克服而不是放弃责任,要做一个对自己、对家庭、对社会有担当的守法公民,明白吗?” 满脸泪水的温湖坐在被告人席上,不停地点头。温湖的父亲在旁听席上,同样泪眼迷蒙地点着头。 2013年12月19日,东莞市第二人民法院以遗弃罪判处温湖有期徒刑2年,缓刑2年。宣判当天,温湖办理了释放手续,走出看守所的大门。站在看守所门外的,是接他回家的父亲。 温湖接受了法院的判决没有上诉。他离开看守所之后,第一件事就是去找于鲜,但他再也没有找到于鲜的踪影。多方打听之下,才听说于鲜回了贵州老家。无奈之下,温湖跟着父亲回到广西老家。也许,只有老家才是最好的疗伤之所。 婴儿安全岛 雾霾中的一缕微风 在东莞,温湖的遭遇引发了人们对“婴儿安全岛”的广泛关注。 “婴儿安全岛”是指收容被遗弃婴儿的保护设施。2011年6月,石家庄市社会福利院在全国率先设立“婴儿安全岛”,就是在福利院门口,配备一间有小床、空调、保温箱、远红外报警装置等设备的温馨小屋。对于弃婴,家长大多经历激烈思想斗争后选择在夜间悄悄遗弃。远红外报警装置能灵敏捕捉到有人进入的信息,迅速报警,以便工作人员赶来救助,此举避免了对弃婴的二次伤害。 2013年7月,国家民政部下发通知,要求在全国开展“婴儿安全岛”试点工作。 2014年1月28日,广州正式启动婴儿安全岛试点。48天内共接收弃婴262名,全部患有不同程度的疾病。由于接收的弃婴数量远远超过广州民政部门之前的预期,不得不于3月16日紧急叫停。最新数据显示,目前全国已有10个省市建立了25个“婴儿安全岛”,但各地接收弃婴的数字很不平衡。最早开展试点的石家庄市在两年半时间里接收弃婴约180人,内蒙古乌兰察布市儿童福利院试点10个月仅接收4名弃婴。如果以50天接收弃婴的数字相比,天津同期接收弃婴16人,南京同期接收弃婴25人,与广州262人的接收人数相比相去甚远。 2010年发布的《中国儿童福利报告》显示,保守估计中国每年有大约10万名婴儿被遗弃。面对这部分人群,弃婴岛的设置仍然是当务之急。据了解,尽管开局受挫,广州市并没有因此放弃设置婴儿安全岛的弃婴救助方式。广州市民政局局长庄悦群认为,安全岛建设利大于弊,在条件成熟之后,仍将适时重开。 减少弃婴现象,法律只是最后不得已的遏制手段,“婴儿安全岛”也只是雾霾中的一缕微风。法律必要的追责也许是对社会和死亡弃婴的一种安慰,但当法律面对婴儿生命的消逝、孩子父母身陷囹圄的现实,却显得那么苍白无力。如何避免类似的悲剧再次发生,拷问着我们的社会保障体制。(文中人物均为化名)
免责声明:
① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品,版权均属于中国审判杂志社,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国审判杂志社”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 ② 凡本网注明“来源:XXX(非中国审判杂志社)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。 ③ 如因作品内容、版权或其他问题需要同中国审判杂志社联系的,请于文章发布后的30日内进行。 |