上海市第二中级人民法院18日对“复旦投毒案”依法公开一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2013年4月，复旦大学研究生黄洋因舍友投毒死亡，年仅28岁。（2月19日《新京报》）

在公众的目光下，“复旦投毒案”一审最终宣判，被告人林森浩被判处死刑。毋庸置疑，林森浩还有上诉的权利和机会，一审宣判还并不是最终的判决结果。在该案背后，除却法律因素的考量，还充斥着关乎被告人家庭环境、成长历程等方面的讨论和思辨，舆论早已将被告人林森浩的父母推上了道德审判台。

其实，反思这起投毒案，理应站在法律视角来进行全盘审视，而不应将被告人的父母纳入到案件梳理思路中。林森浩有错，就在于他用自己的双手扼杀了同窗舍友，也扼杀掉了自己的未来和希望。但是，作为林森浩的父母，他们并没有什么过错，他们也在用自己的教育方式去培养自己的孩子，争取让他成为一个有用之才。只不过，在光鲜的外表背后，却未曾想到孩子的心态出现畸变，最终酿成一起震惊全国的刑事大案。

作为父母，没有人希望自己的孩子做出如此惊人的举动。即便至今，林森浩的父母也对儿子的杀人行为难以置信，从这一点足以看出父母对林森浩的良苦用心。在很多人看来，正是林森浩父母家庭教育方式的欠缺和不足，才让儿子的成长环境偏离正常轨道，从而导致了校园悲剧的发生。诚然，林森浩的家庭环境可能对其性格塑造产生一定影响，但是却不可能会左右他的意志，促使他沦为一个杀人犯。

如同马加爵案、药家鑫案一样，当高校中的精英成为“刽子手”时，很多人都会联想到他们背后的成长环境，将矛头对准他们的生身父母，谴责他们的教子无方。孰不知，对这些父母而言，孩子的暴力、血腥举动也在啃噬着他们脆弱的心灵，逼迫他们隐藏在社会角落里舔舐着心灵上流血的伤口。这是一种折磨，也是一种痛苦，在他们为自己的教育方式而自责时，也在为孩子犯罪后的最终归宿而纠结于心。

当舆论引爆沸点之后，喧嚣的民意都将怨气泼向林森浩和他的父母，同情和怜悯没有丝毫的显现。在公众的眼神里，他们背负上了沉重的道德枷锁，正是他们的教育方式和教育理念，培养出了嗜血的“恶魔”，让他人的家庭遭受巨大的变故。可是，他们的错不可能为孩子的疯狂举动埋单，也不可能以道德的名义来为孩子赎罪。如果将罪恶强加到他们身上，这无疑是以一种不公平去对抗另一种不公平，与社会正义理念走向相悖。

一审结果的出现，再次将案件推向舆论风口浪尖，成为社会公众关注的焦点。我们相信，在事实与证据面前，法官会依照法律做出公正的判决。但是，我们每个人在考量判决结果的时候，不要再将心中的不满和憎恨发泄到林森浩的父母身上，别再为他们套上沉重不堪的道德枷锁。