浙江东阳“亿万富姐”吴英以集资诈骗罪获刑。日前，其委托代理人蔺文财透露，此前，吴英在看守所被羁押期间，曾通过书面方式举报东阳市副市长陈某向其索贿十几万元。7月23日，蔺文财已向浙江省高级人民法院和东阳市委、市政府递交了“要求组长陈某回避申请”。对此，浙江省东阳市当天发布消息回应：经调查，吴英案中，陈军未涉及受贿问题。陈军已就被诬告一事向公安部门报案，有关部门已着手调查（见7月27日京华时报）。

吴英举报东阳市副市长陈某索贿案，从法律上说，在案件待查期间，应当保密，可很多媒体却把这个作为吸人眼球的新闻，大势进行渲染，是根本不懂得法律呢？还是知法而故意不遵守呢？或者是其他更深层次的原因呢？很让人深思。在我国，媒体审判，频频出现，似乎美其名曰伸张正义，其实是在践踏法治精神。

吴英举报东阳市副市长陈某索贿案，只是一个举报线索，有关司法机关应当进行调查，至于调查的事实结果如何，在没有经过法院审判之前，应当推定其无罪，只有经过审判，法院才有权判决其有罪，或者无罪。这个原则在我国刑法中，称为无罪推定原则，这个原则也是世界各国共同遵守的法治精神原则，《世界人权公约》也做了明确，具体的规定，这个公约具有人权的宣誓性意义，这个公约不仅仅是一般公民的权利保证书，也是具有公职身份公民的权利保证书，因此世界各国的每一个公民，每一个机关，及组织单位都应当遵守。否则可能就出现历史的倒退，出现历史上经历的灾难性后果。因此在罪与非罪问题上，非同儿戏，必须慎重对待，杜绝各种各样的非司法审判，特别是媒体审判。在一些法治发达国家，任何媒体都禁止，对刑事案件审判之前的一些猜测和报道。可在我国的一些媒体，却大行其道，是应当进行深层次反思的。

反思这一，哗众取宠满足读者窥视欲是媒体的诟病。媒体应当有自己的定位，及价值观。媒体应当对社会积极健康发展，公民的正确价值取向进行积极的工作。对歌颂真善美，批判假丑恶起积极的推动作用。然而现在一些媒体，为了经济利益，不宣扬积极向上的健康精神，而是传播一些低级趣味，来满足部分人的偏好。甚至传播谣言的媒体也不乏其有。这些媒体的行为不仅仅背离了社会主义的核心价值观，同时还违背了法律，因此应当让其承担各种各样的法律责任。

反思之二，媒体人法律知识贫乏是媒体失范的重要原因。根据笔者观察发现，一些媒体报道，特别是对于一些涉及案件事实的报道，不是以司法机关认定的事实为依据，而是道听途说，捕风捉影进行报道，美其名曰，挖掘深层次的深度报道。要知道司法机关在认定案件事实，是通过合法证据，并根据证据规则，及经验科学法则进行认定的，对于每一个证据都要进行可采性研究，而不是个人感觉判断。而媒体通过采访个别人，就信以为真，作为判断事实的依据，进行不负责人的报道。导致与客观事实大相径庭的结果。还津津乐道，独家新闻。这些行为也背离了真实是媒体的生命线，这个媒体职业道德准则。

反思之三，对媒体的责任追究，制度还有待强化。对于什么事情应当报道，什么事情不宜报道，案件报道应当经过哪些程序，一些专业问题应当具有怎么样的专业水准才具有资质采写报道，目前法律制度还不完善，导致目前的媒体过度参与审判的不良后果。因此应当进行立法完善，进一步规范媒体的行为，防止媒体恣意妄为。