近日，吉林省舒兰市人民法院借助限制消费令的强大威力，成功执结被执行人为同一人的三起执行案。

2013年，被执行人杨某的父亲去世后，杨某继承了其父的一处平房住宅。随后三名原告分别起诉杨某，要求其在继承遗产的范围内承担其父债务，并要求担保人丁某承担连带责任。舒兰市人民法院依法判决予以支持。

随后，三案先后进入执行程序，总标的额约为10万元。该院执行局经多方查控，未发现被执行人杨某有可供执行财产。杨某虽表示愿意执行，但并不出面处理此事。被执行人丁某常年在天津市，虽表示也愿意履行义务，但也并不积极处理。除了丁某账户两次被法院执行共计约5000元以外，并未发现其他可供执行财产。因两名被执行人怠于执行，该院依法向两人发出限制消费令。

被执行人丁某得知自己被限制消费后，多次联系法院，要求解除限制令，并采用各种方式督促被执行人杨某履行义务。被执行人杨某也多次找到执行法官，通过各种方式要求解除限制消费令。执行法官明确告知：除非全部履行义务，否则不可能解除限制消费令。

四个多月后，被执行人杨某终于表示愿意履行义务，并将继承的平房低价卖出，所得全部价款用于抵偿执行款，各申请执行人自愿放弃部分权利。自此，三件执行案全部执行完毕。