“法官同志：裁定书我已经收到。感谢你挽救了我的家庭，挽救了我的婚姻……今后我在狱中一定好好改造，争取早日出狱，重新做人……”

读着来信，赵法官感受着字里行间流露出的真诚，随即一幕幕过往清晰地闪现在他的脑海：七年前的一个夏日，一位中年妇女（原告）走进了重庆市巫山县人民法院第二人民法庭立案室，起诉与其丈夫离婚。丈夫因犯罪被判处七年有期徒刑，被关在重庆市三峡监狱里服刑改造。初步了解案情后，赵法官暗自担心，一旦被告得知此事，心理上势必会产生波动，不利于他在监狱服刑改造。基于这样的考虑，赵法官试图进行案前调解，但原告仍然坚持离婚。赵法官只能暂时采取“冷却法”，告知原告等候开庭通知，并希望她趁着这段时间再冷静地想一想。

随后，赵法官便着手两件事：一面将离婚起诉状副本及相关的法律文书寄往三峡监狱并委托监狱方转送到被告手中，一面积极联系原告和被告家属，希望他们做原告的思想工作，争取说服她撤回起诉，以便被告在监狱能够安心接受改造。安排妥当后，赵法官又抓紧做原告的思想工作，不断地打电话、发信息，并数次赶往原告家中讲道理，大到社会稳定，小到家庭和睦，从亲情、友情、爱情等方面为其析理。可是无论怎样交流，原告那颗坚硬的心依旧如磐。

十多天后，被告来信了。信中称，他与原告的感情一直很好，还经常保持书信往来，他很受感动，也不希望孩子们缺父少母，所以不同意离婚。什么？有书信往来，且感情很好，可原告为何还要提出离婚呢？为了更能准确地掌握相关信息，赵法官立即电话联系三峡监狱狱政科。从那里得知，被告收到离婚诉状后，心情十分消沉，不但不积极劳动改造，反而越来越不服从狱警的管教。至于女方为什么提出离婚，他（被告）也不知道原因。赵法官再次陷入了沉思……

接下来，赵法官在回顾前期办案经历时，突然想起被告的父母曾经说过原告很疼孩子，于是决定走孩子这条线，看能否用“骨肉亲情”把原告从家庭分裂的危机中拽回来。待做通了孩子的工作后，赵法官再次约见了原告，随即安排孩子跟母亲见面。趁此机会，赵法官故意描述了普通家庭团圆的幸福，还口头为孩子设置了多种幸福场景，一时间孩子感动得哭了。他（孩子）动情地喊道：“妈妈，我不让你们离婚，不让你们离婚！你和爸爸离了婚，我就是孤儿了……我要和你们在一起，我要爸爸，也要妈妈……”受到感染的原告，终于抱着自己的骨肉放声痛哭！

不久，原告撤回起诉。见到当事人感情的裂痕得以弥合、家庭的破裂得以修复，赵法官的心总算平静了下来。