12月15日上午，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，撤销该院原刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院一审刑事判决，以原审判决和裁定“事实不清，证据不足”为由，宣告原审被告人呼格吉勒图无罪。

1996年4月9日19时45分左右，被害人杨某某从呼和浩特市锡林南路千里香饭店离开，当天21时15分被发现因被扼颈窒息死于内蒙古第一毛纺织厂宿舍57栋平房西侧的公共厕所女厕所内。原审被告人呼格吉勒图于当晚与其同事闫峰吃完晚饭分手后，到过该女厕所，此后返回工作单位叫上闫峰到案发女厕所内，看到杨某某担在隔墙上的状态后，呼格吉勒图与闫峰跑到附近治安岗亭报案。

呼和浩特市人民检察院指控被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪一案，呼和浩特中院于1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37号刑事判决，认定呼格吉勒图犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，呼格吉勒图以没有杀人动机，请求从轻处理等为由，提出上诉。内蒙古高院于1996年6月5日作出（1996）内刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并根据当时有关死刑案件核准程序的规定，核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身。1996年6月10日，呼格吉勒图被执行死刑。

呼格吉勒图的父亲李三仁、母亲尚爱云提出申诉。内蒙古高院于2014年11月19日作出再审决定，对案件依法进行再审。

再审中，申诉人要求尽快公平公正对本案作出判决。辩护人辩称，原判事实不清、证据不足，应宣告呼格吉勒图无罪。内蒙古自治区人民检察院认为，原判认定呼格吉勒图构成故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，应通过再审程序，作出无罪判决。经审理，内蒙古高院认为，原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。主要理由有三：

其一，原审被告人呼格吉勒图供述的犯罪手段捂嘴致死，与尸检报告“死者后纵隔大面积出血”“杨××系被扼颈致窒息死亡”结论不符；其二，血型鉴定结论不具有排他性，呼格吉勒图左手拇指指甲缝内附着物检出O型血虽与杨某某的血型相同，但血型鉴定为种类物鉴定，不具有排他性、唯一性，不能证实呼格吉勒图实施了犯罪行为；其三，呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合，有翻供情形，呼格吉勒图关于杨某某身高、发型、衣着、口音等供述与其他证据不符。判决书还指出，原判认定的呼格吉勒图犯流氓罪除其供述，无其他证据予以证明。

呼格吉勒图案因事实不清，证据不足，被改判无罪，符合申请国家赔偿的条件。在合议庭送达再审判决书时，已经向呼格吉勒图的父母告知，在判决发生法律效力后可以依法申请国家赔偿。

另外，关于此案的责任追究工作已经启动，相关情况也会及时向社会公布。