2006年9月，退休后的我有幸成为人民陪审员，让我晚年的生活掀起波澜，呈现精彩。8年多来，我在深圳市福田区人民法院陪审的刑事、民事以及行政案件有千余件。作为人民陪审员制度的亲历者，我感受最深并引以为豪的是：人民陪审员不但是人民法院公正司法的参与者，而且也是人民法院公正司法的见证人。

依法独立行使表决权

“啪！”随着清脆而极具权威的法槌敲击声响，审判长朗声宣布休庭，案件审理进入评议程序。

这是我陪审过的一个返还原物纠纷的案件，已经是第三次公开开庭审理，审判长（同时是该案的主审法官）拟在评议后随即当庭宣布判决。一间涉案的房屋经3次签订合同转让，引发了一起历时14年的纠纷，而且是本诉、反诉合并审理，还有第三人参加诉讼。庭审中各方几度交锋，都出示了大量证据证明自己的主张，争辩激烈，互不相让。评议时，在审判长梳理案情后，鉴于当庭评议的时间一般比较短暂的情况，我说对于这样复杂的案件应安排比较充裕的时间进行讨论，这个案件不宜急着当庭宣判，要专门拿出时间来再议一次。合议庭的另外一名法官也同意我的意见，他认为案件的争议较大，急于当庭宣判的效果不一定好。几天以后，合议庭的三位成员再次对这个案件进行了评议，经过充分的讨论，各自对案件的证据采信、事实认定、法律适用、判决结果以及诉讼程序问题充分发表意见，取得了合议庭的共同认识以后，才发出了一份23页的长篇判决书。

后来我对审判长说：这个案件没有当庭宣判，影响了当庭宣判率这个考核指标。但审判长说：不能单纯追求考核指标，我们还是要对当事人负责，讨论充分一些，考虑周到一些，这有利于公正。该案判决后承担义务的当事人不服提起上诉，二审驳回，维持原判，这也说明原审是正确的。

法官们尊重人民陪审员不同意见的胸怀，案件评议程序严谨的工作态度，以及司法民主的作风，令人敬佩，也让我能大胆履行职责，在掌握法律知识的法官面前，敢于表达自己的意见。在很多案件的评议中，我以一个普通人的生活经验和社会大众的价值观，提出自己对案件审理的意见，依法独立行使表决权。我的许多意见都得到过合议庭的采纳，能够为案件的公正审理尽绵帛之力，我感到很欣慰。

陪审莫忘监督

实施人民陪审员制度的意义是多方面的，但基本的就是两个“民主”，一是民主参与，二是民主监督。以前，我只看重“审”，对履行监督的职责认识不足，后来才有所改进。人民陪审员是普通民众的一份子，完全有理由依法行使普通民众对审判活动的监督权。我陪审过一个施工合同纠纷的案件，原告诉求被告支付拖欠的工程款，但被告下落不明，法院依法公告送达开庭传票。那天下午，开庭时间已到，当合议庭审判人员静候当事人到庭的时候，原告的代理律师急匆匆来到审判庭，气喘吁吁地说：我正在立案庭起诉一个案件，我们公司的上一任律师突然给我打电话，要我来代理这个案件的诉讼。审判长说：你已经迟到了，按撤诉处理吧。这时，我一看手表，只迟到了10分钟。而按常规，无正当理由迟到15分钟以上才按撤诉处理。我将手表解脱下来递给审判长看，意思是告诉他还不到15分钟。他对我点点头，表示理解我的提醒，就不再提以迟到为由按撤诉处理了，案件得以开庭审理。

陪审制度的核心价值在于监督司法。在案多人少的压力下，法官难免急躁一时疏忽，出现处置欠细欠妥的瑕疵或小失误，作为人民陪审员，有责任用适当的方式给法官提个醒，及时纠正，以确保案件的公正审理。

为当事人解决实际困难

55岁的路某某慈眉善目，他没想到这辈子还会吃官司，当了一回被告。

这是一个返还原物纠纷的案件，被告路某某早年是某国有企业的职工，曾为公司的发展作过贡献，他居住着公司分配的福利房。路某某长期生病没上班，公司领导未到家来看望过他，他便不再与领导联系，加之他后来因病离职，以致公司发文通知将福利房改为商品房的房改信息他也不知晓。后公司改制时一分为二，将涉案房产划归到另一国有企业，即原告某保险公司深圳分公司，路某某以借住的名义继续占用该房产。原告多次要求被告返还占用的房屋，并支付居住期间的使用费未果，遂起诉至法院。

该案经开庭审理后，合议庭评议认为，涉案房产原本是分配给被告的福利房，只是房改时被告不知情而错失了办理房改房手续的时机。该案在进行调解时，合议庭提出了由被告路某某按房改房成本价购置涉案房产、加上房屋使用费，合计出资15万元的方案。但被告说自己有困难，只愿出资13.5万元；而原告认为涉案房产系国有资产，不能随意流失。双方在出资金额上差距15000元，调解陷入僵局。

回到办公室，我心绪难平。如判决返还占用的房屋，被告将来到哪里居住呢？15000元，对于有困难的被告来说，不是个小数目，但与一间房屋的价值相比，还是一个小数目，怎么能为一个小数目而耽误了一间房子呢？我有过福利分房到房改房、再到商品房的经历，联想到自己在住房问题上两次都没有处理好的教训，致使自己年过花甲仍没有一套属于自己的房子，只好与独生子一家三口住在一起，虽有亲情乐趣，但也有不便的时候。我深知人到晚年没有自己的住房所带来的不便。想到这里，我觉得该案还是应坚持调解结案为好，以解决被告路某某晚年的住房问题。

我连忙赶回审判庭，见到了正在开庭笔录上签字的路某某，当面以自己在住房问题上的经历和教训，告诉他不要因为对领导有意见就赌气，并说明在当前楼市的行情下，用150000元买下属于自己的71.21平米的房子这一机会绝对不能错过。随后，我又两次与原、被告电话沟通，进一步做说服工作。路某某虽是个性格倔强的人，但听了我的劝解，表示要克服经济上的困难，把房子买下来。同时我也请原告考虑被告长期生病未上班的实际困难。我将这些调解的做法告知了案件的承办法官，他表示赞同。在这个过程中，原告向在北京的总公司请示，减少了部分诉讼请求。最后，在法官的主持下，该案达成调解协议，以被告路某某出资135892.82元的成本价购置涉案占用的房屋，原告放弃其他诉讼请求为条件结案。

司法为民不是一句空话，用真情调解，就是要推己及人，设身处地地替当事人着想，为当事人解决实际困难。

多年的陪审经历，让我真切地感悟到人民法官的为民情怀、办案的睿智和工作的辛劳；我领悟了法律的尊严和神圣，以及公平正义的力量；也看到了法盲的糊涂和悲哀。确保公平与正义，是司法审判工作的永恒主题，也是人民群众的热切期盼。作为人民陪审员，认真履职不当“陪衬”，就是为法治国家的宏伟大厦添砖加瓦。随着司法体制改革的深入推进，人民陪审员制度的“阳光审判”一定会更加灿烂!