“你好，我找法工？”

民二庭办公室，推门进来一位壮汉，深蓝色的工作装，憨厚可掬的微笑，扑面而来的钢筋水泥味……“这是法院，他要找哪位法工”，我心想。惊疑在脑海中一闪而过，他应该是有事要咨询吧，我起身回应。

“你好，我有个事想咨询一下，关于公司股东股权的…”

原来这位壮汉是一个建筑公司的小领班，在公司有一定的股份，现公司经营发生了纠纷，想咨询与有限公司股东权利义务相关的问题。这样的问题并不陌生，在听他大体叙述之后，我向他简单说明了相关的法律规定，并和他一起研究探讨了他所面临的问题。之后，他便满意的离开了。

人去茶凉，思绪却不可阻挡的蔓延开来。“我刚才乃至以前所忙忙碌碌从事的审判工作，对当事人有什么样的帮助呢？它是如何对当事人的问题产生作用的呢？又产生了怎样的社会价值呢？”总体上来看，我做过的审判工作很多，但却并不复杂。第一，通过调解审判经验和技巧，解决了纠纷、化解了矛盾；第二，通过更熟悉一点法律知识让当事人明白了道理；第三，通过坚实的法治理念为当事人的下一步行为提供指引。然而，这些工作看起来似乎与“官”并无多大关联，与其说是法官，还真不如说是“法律工程师”了。

随着社会的发展和文明的进步，群众法治观念的不断增强，同时，对法治、法律、司法的认识也不断的深入。审判，已经变得越来越像一个技术活。强化司法审判的专业性、技术性、理论性，也成为每一位法官的必修功课。

从法官到法工，是司法改革之所向。全面的、深化的司法改革正如火如荼的全范围展开，它要求“让人们群众在每一个案件中都感受到公平正义”，它要求“让审理者裁判，让裁判者负责”，但是无论怎样的改革最终都要落到司法审判的主体---法官上来。司法裁判早已不再是神权天授的时代，法官也早已不再满足于调解员、和事佬的角色，新世纪司法改革的呼唤，需要法官更专业、更有力量。独立审判，是赋予法官的权利，同样也是法官的责任，它不是对法官放任了，而是对法官的要求更为严格。独立，并不容易，它本身既需要深厚的实力做支撑，它要求能够独立的思考，独立的分析，独立的衡量和评判，而这些无不依赖于丰富的经验和专业的知识储备。业不专则心不实，心不实则无以为立。因此，专业化、技术化既是法官面对司法新常态的努力方向，也是实现司法改革宏图伟业的重要组成部分。

从法官到法工，是司法为民之所需。形形色色的当事人，面红耳赤的争执到法院，他们肯定是有所图的，有所需要的。从表面上来看，这些需求有的是金钱上的，有的是感情上的，有的是物资上的，有的是心理上的，但从本质上来讲，他们更需要的只是一个说法，一个可以让他们容纳别人和自己的道理。而这就要求法官有为民服务的心，更要有将公平、公正、合情、合法的道理讲出来并让老百姓认同的专业能力。司法为民不是单项式，它有明确的指向，它需要去行动、去作用、去感知。法规法理博大精深，审判技巧千变万化，这些不仅需要法官了解、掌握，而且要远超一般人的深入理解各领悟。居高临下，方能口若悬河；胸有成竹，方可侃侃而谈。倘若法官自身都不精通、不专业，一知半解、模棱两可，又如何让当事人信服口服呢。

从法官到法工，是审判实践之所用。伴随着法治程度的不断提高，法律与百姓离得越来越近，法律服务工作也快速的完善，当接待越来越熟知法律的当事人时，当面对越来越专业的律师时，当处理越来越复杂的社会经济纠纷时，如果不专业，不精通，不及时的转变角色，那么就只能当“笑话”了。

“多谢法官”，临走时这位小包工头总算没有说错，很诚挚，也很清晰，不过我想他真心感谢的应该是为他答疑解惑、给予他专业知识帮助的这个“法律技术工”吧。