修身齐家治国平天下，是儒家思想一直强调的一种个人价值取向，生动体现了中华优秀传统文化的家国天下情怀。2014年3月9日，习总书记首次提出“三严三实”重要思想，强调“各级领导干部都要树立和发扬好的作风，既严以修身、严以用权、严以律己，又谋事要实、创业要实、做人要实”。多数法官不是领导干部，但以“领导干部”的标准要求法官恐也不为过。由此，我们不妨一一道来。

修身，主要是指个人的道德问题。个人修养，既关乎自身，更关乎家庭、国家，是人生过往的根本。所以，三者之中，修身是基础。之于法官，也不例外。但既然是讲法官与修身，自然就又与“领导干部”及其他人的不同之处。结合当下，法官当着眼于以下几处“严以修身”。

从强化政治意识处严以修身。我们要建立的法治体系是中国特色社会主义法治体系。“特”的明显标志之一是须在中国共产党的领导下，党的领导是建设社会主义法治最根本的保证，这是中国的法官必备的政治意识。一段时期，法律学术界也好，司法实务界也好，对西方法治模式，心甚向往之；对我们行政化的司法体系大加鞭挞。是的，应该承认，我们的司法体制弊端多多，但这并不意味着西方的模式是人类最优、最佳选择的司法模式，同样不意味着一定适合中国，更不意味着与党的领导相冲突。当前顶层设计的司法体制改革，大的布局和方向已确立，有些路径也已明晰。虽然困难重重，艰辛在所难免，但不可否认，在法院系统，一年多试点的成效可以说明，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的司法管理体制和司法权力运行机制正逐步建立，我们的司法改革已经以良好的开端成功走在路上。

从强化职业道德处严以修身。法官是一种职业，是一种专门的职业，是一种对人与人的权利和义务作出规范和确定的特殊职业，其裁断直接涉及当事人切身利益。故而，它不同于很多职业，有着不同于很多职业的职业道德要求，这一要求必须高于很多职业的道德要求。就职业本身来说，并无高低贵贱之分。但由于分工的不同，对社会产生的影响力不同，对不同职业的职业道德基本原则要求有高低之分则属正当，恰如日常生活之中，我们会不自觉对不同职业的人犯相同或类似错误时发出不同的声音：看，他还是个领导干部（或军人、教师、医生、法官等），犯这样低级的错误。言外之意，他如果不是领导干部（或军人、教师、医生、法官等），犯这类错误是可以原谅的。在我国，法官的职业道德有专门的规定和要求，这里不再详述。如果能够按照这些基本准则行事，作为一名法官，在严以修身方面算是进入了一个比较高的层次。

从强化个人品行处严以修身。古今中外，对裁断是非者的个人品行有着近乎苛刻的要求，概莫能外。如果法官个人在日常生活中留给邻里亲朋的印象是：这人别看是个法官，为人不咋样。这将是一件非常可怕的事情，也足以说明其离严以修身的要求确有一段距离。因为邻里亲朋会用你个人日常对待他们及其他们所见的所作所为，判断你对你的工作及其对象--当事人的态度和方式。一个夫妻关系不和、家庭冲突时有发生、邻里关系紧张的法官，很难让人理解他会处理好他人的婚姻家庭关系纠纷、相邻关系纠纷案件，仅此而已。关于个人品行的修炼，中华传统文化“大全”中随处可拾得一二，最典型莫过于大家熟知的、一开篇提到的“修身齐家治国平天下”的总体概括，具体如“慎独”、“慎微”、“吾日三省吾身”等等，在此无需多言，相信法官们读得懂、学的会，当然，最重在于做得到。