两片麦穗、一个齿轮、一座华表、一杆天平……法徽的形象，正伴随着法治社会的进步，逐渐为人所熟识。单一的色彩，简单的设计，诉说着最纯粹的规则。只是，在复杂的现实生活，恰是一些浅显的道理，最容易走样、变味。

近日，武汉一法院以“强制执行有难度”为由劝市民放弃其竞购的“法拍房”，甚至提出由市民出资满足原居住者无理要求的折中方案，一时哗然。耗费诸多司法资源做出的生效判决成一纸空文，面对蛮横的执法对象束手无策，如此“法律白条”不仅让民众寒心，更让法徽染尘。

诚然，司法拍卖市场是不良资产处置的终端，产权纠葛复杂，往往牵涉众多。但作为其中重要一环的法院，理应扮演好一个“裁判员”的角色：不仅要对来龙去脉明察秋毫，更要在发现违法乱纪后果断给予处罚。倘若运动员在违规后没有得到相应的惩戒，那么体育竞争的公平性也就大打折扣，这不仅依赖于规则的严谨，更要靠执行的坚决。显然，法律亦如是。

但在事件中，该法院的做法显然有违法律本义。在被执行人明确、执行财产清晰的前提下，因畏惧“房子中住着吸毒人员”就放弃强制执行程序；面对一次次的问询，总是用“正在研究中”含糊其词；已按照程序完成司法拍卖，却试图退换法拍房；甚至，提出银行和竞购者凑钱满足被执行对象的无理要求……向来被寄予公平正义象征的法律维护者，仿佛变了一副模样。

不可否认，法院在基层治理中确有“难言之隐”：被执行人难找、执行财产难寻、协助执行人难求、应执行财产难动，成为横亘在判决生效与执行之间的拦路虎。与此同时，根据最高人民法院在今年两会上的工作报告，2015年全国法院新收各类案件1951.1万件，同比上升24.7%。与案件数量增长相对，法官队伍却并没有太大波动。案多人少的矛盾，让有心无力也往往成为不少法官尤其是基层法官“会呼吸的痛”。

其实，为了解决执法难的问题，法律赋予了执行人强有力的武器。根据刑法第三百一十三条规定，“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”与此同时，2013年最高人民法院发布关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定，明确将“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的六类人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。更何况，涉嫌吸毒是明目张胆的违法行为，更应当采取果断的行动。法院的无动于衷与噤若寒蝉，坐拥利器却束之高阁，是对违法行为的纵容，更是对法律权威的动摇。其实质，是缺乏职责担当、有违法律要义的渎职和懒政。

“司法是维护社会公平正义的最后一道防线。”让法律文书不再白条，让判决执行不再卡壳，无疑是提高司法公信力的应有之举。否则，长此以往，渐入人心的法徽，将徒有华表，而失天平。