小庄和小陈于2007年情人节那日登记结婚，两年后小陈产下一子，夫妻俩都很高兴。但2014年，小庄意外发现妻子有婚外恋情，更发觉儿子长得不像自己。经亲子鉴定，小庄得知已经快5岁的儿子的确不是自己亲生。离婚后，小庄怒将前妻告上了法院，提出了总计26万余元的索赔。

（一）基本案情

出生于上世纪70年代末的小庄和小陈在2007年2月14日登记结婚，2009年孩子出生，此后的五年，“一家三口”的生活还算和谐。

但2014年9月，小庄偶然间发现小陈有婚外情，他更觉得已经5岁大的孩子长得不像自己，遂于2014年12月委托了相关的鉴定机构进行了亲子鉴定。鉴定结果显示，被鉴定人小庄并非孩子的生物学父亲。

2015年2月，小庄与小陈协议离婚，双方约定，孩子随小陈生活。双方虽然办理了离婚登记手续，但仍一起共同生活。

2016年2月，小庄再次委托另外一家鉴定机构进行亲子鉴定，鉴定结果仍然令他失望，双方终于在2016年4月起分居。

事后，小庄认为小陈的行为给自己造成了严重的精神损害，便一纸诉状将前妻告到法院，要求小陈赔偿其精神损害抚慰金、鉴定费及其抚养费合计26万余元，其中精神损害抚慰金为5万元。

面对起诉，小陈表示其与小庄于 2015年2月15日就已经协议离婚，按法律规定，小陈应该在一年内提起诉讼，现已经过诉讼时效。且孩子一直由其父母抚养，其与小庄均没有支付过任何费用，因此不同意小庄的意见。 

近日，闵行法院对该案做出一审判决，小陈应赔偿小庄精神损失费1.5万元及抚养费、鉴定费合计10余万元。

（二）法官说法

法院审理后认为，孩子非小庄的亲生之子，除非小庄自愿，否则，小庄对孩子是没有抚养义务的。小陈隐瞒了其与案外异性发生关系并生育一子的事实，致小庄误将孩子视为亲生儿子与小陈一起共同抚养，显然小庄的合法权益受到侵害，对此，小陈应当承担赔偿小庄精神上和物质上损失的侵权责任。且双方签订的离婚协议，并没有明确小陈因此而承担了相关对应责任，故法院对小庄要求小陈赔偿的请求是可以予以支持。 

至于小陈提到的诉讼时效问题，法院认为，小庄的人格权、名誉权、财产权益受到侵害，法律规定的诉讼时效为二年。小庄于2014年年底经过鉴定方才知道，孩子非其亲生之子，诉讼时效应从小庄知道时起算，同时还应考虑双方婚姻关系存续期间，诉讼时效发生中断的因素，故对于小陈的意见，法院不予采信。

关注《中国审判》